Venstre-Orienteret Kritik af det Antroprocæne

Det antroprocæne er historieløst og det mener Moore er ganske nederen. Som marxist argumentere Moore for, at det antroprocæne ikke er historieløst, men derimod noget det har været undervejs siden 1400-tallet. I stedet for et fænomen der opstod på baggrund af kulbrændstof og maskiner, så er det et produkt at en abstraktions dualitet mellem natur og mennesket. Naturen blev opdaget og oversat til ressourcer, og derfor blev det til en abstrakt social natur, som mennesket kunne omdanne til profit, og derefter blev menneskerne, der arbejdede også til abstrakte elementer. Det antroprocæne har været undervejs siden længe og det mangler egentlig utrolig mange mindre undersøgelser, der omhandler hvad der er sket indenfor de sidste halvtreds år, frem for de seneste århundrede. Moores pointe er at der ses alt for overfladisk på det antroprocænes historie, f.eks. var Danmark engang dækket af skov, men man er mere optaget af de nuværende afskovning i bl.a. Amazonerne. Man glemmer at se det antroprocæne i en større, historisk sammenhæng, og man sætter sig derfor fast på, at det var et fænomen der opstod på en fabrik et sted, istedet for et langt, historisk forløb, der har taget århundreder.

Industrialiseringen er ikke en sekulariseret event der opstod meget pludseligt og meget konkret, som det antroprocæne er udsprunget fra, men mere en hændelse der har været undervejs over århundrede, siden 1400-tallet.